挑战
Nir ZICHERMAN 在他最新的一篇文章 Don’t Be Scared to Take on a Monopoly 里提到，封闭的市场往往正是最能获利的地方，即便入口摆放了一张“禁止进入”的牌子 —— 那通常是先到者的虚张声势。
这让我想起最近发生的两件事。
一是 Google Gemini 所使用的 Imagen 2 图像生成模型，因为拒绝生成某些关键词的同时顺利地生成另一些关键词，被看作大公司歧视用户的新例子。
二是 The Perplexity 和 The Browser Company 这样的新创企业声称将通过他们的 AI 改变搜索，或我们与信息交互的方式。
曾经带来许多互联网新型技术的 Google，如今更多地被看作是守护着广告业务的资本家，也让许多获得新技术能力 —— 比如 AI 的公司，向其核心的搜索业务发起攻击。
由于大型公司的低效率惯性，更谨慎的行事规范，让进入竞争的小公司显得能够通过更快速的行动、成本更低的错误来获得更多的经验。
这可能预示了为什么 Google 可能很难通过修修补补来改善公众印象，以及让他们找到下一个业务增长点。如果后来者无需对垄断显露恐惧，那么先到者是否有勇气面对并改变自己所处的境地呢？我对此拭目以待。
想法
最近在即刻看到有人提到 “Google One AI Premium 是不同于原有 Google One 的东西”，这是怎么回事？仅仅因为新套餐没有提供年付方案？还是技术上 AI Premium 和 Google One 原有套餐更像是平行关系？这对终端用户来说有区别吗？我认为这里更多是对 Google 的一种惯性调侃。
媒体开始报道一些 Apple Vision Pro 被退回的新闻，透露出用户表示 AVP 佩戴不适以及新鲜期的问题。手机和平板实际上也改变了我们的肢体能力（比如小拇指，视力），但有没有人因为这些事情退回设备呢？或许我们最终会权衡并习惯新外设设备带来的改变。
良好的小睡既是一门艺术，也是一门科学。一项研究发现，在 20 分钟的休息时间里，进入最浅的睡眠阶段（一种你的思绪以梦境般的方式徘徊的暮光区）哪怕只有一分钟，都会产生更多的创造力和更好的解决问题的能力。每天都午休的我表示赞同。
劳动错觉效应 Labor Illusion Effect 虽然是针对用户心理的研究，但数据表明，当网站加载结果出现延迟后（即使延迟是假的）向用户显示结果时，用户会更加信任和重视结果。对于流式输出与打字机效果已经自然地成为 AI Chatbot 交互范式时，这种最初受限于模型生成速度的做法，也带来了用户对生成式内容的更多信任。
一篇关于 Sora 原理的介绍，很好地理解 Sora 工作原理 How Sora Works link
X 与 Midjourney 被报道在进行合作，对双方来说都是一件好事
Groq 的处理器架构设计，能够带来每秒 500 tokens 的超快生成速度，但同时也需要更高成本，semianalysis 这篇分析我认为值得一看。
更新记录
- 有所启发 007 - 适老化设计，以及空间改善思维
- 有所启发 006 - 挑战权威，惯性调侃，良好午休，劳动错觉，以及一些AI资讯
- 有所启发 005 - 用户体验监管，Sora，空间视频价值，AI 聊天机器人法律责任与无障碍设计
- 有所启发 004 - Arc Search，PH 2023 年度产品，设计的秘诀，餐饮趋势和延迟满足
- 有所启发 003 - 苹果欧盟新规，反AI艺术工具，更便宜的人工支出，以及最大摄氧量
- 有所启发 002 - Meta，Arc Browser，苹果税，作为装饰的图书以及抢夺注意力的路牌
- 有所启发 001 - GPT store，Rabbit r1，Quora 以及超级 AI 的长期价值分歧
这份通讯同时在以下平台同时推送，可选择习惯的订阅方式，感谢你的支持 :) 竹白最近已停止维护，使用微信的订阅用户可以考虑通过公众号渠道阅读。 我的个人网站将存档通讯内容，但不支持订阅与推送。